Si usted o su familia, empresa o comunidad se han visto afectados por las inundaciones de la DANA de octubre de 2024 o por situaciones similares que considere derivadas de una mala gestión hídrica, SUBSCRIBASE A ESTA CAMPANA
¿Víctima de una Gestión Hídrica Deficiente?
CoCoo.uk Lanza Campaña para Exigir Responsabilidades y Compensacion
If you have suffered loss or damage due to the recent catastrophic floods in Spain, you may be entitled to compensation. The devastating DANA event of October 2024, which led to tragic loss of life and widespread destruction of homes, farms, and businesses, was not simply an unavoidable natural disaster. We believe it was the direct result of a systemic failure in water management policy by both Spanish and European authorities.
For years, a misguided policy of “extreme conservationism” has prevented essential maintenance of our rivers. The refusal to clean riverbeds, the failure to maintain critical flood defence infrastructure, and even the demolition of existing dams have left our communities dangerously exposed. These actions, or lack thereof, were carried out under a flawed interpretation of environmental laws, ignoring specific legal provisions designed to protect public safety. The authorities were repeatedly warned of the risks, yet they failed to act.
COCOO (Competition & Consumer Organisation Party Limited) is now building a collective legal action to hold those responsible to account. We are fighting for justice for the victims and to secure significant financial settlements for the damages you have suffered. This includes loss of property, loss of business and income, and compensation for the immense personal hardship endured.
This is more than just a lawsuit; it is a campaign to force a change in policy. We aim to ensure that our rivers are managed safely, balancing environmental protection with the fundamental right to security for citizens and their property. If you are a homeowner, farmer, business owner, or part of a community affected by the floods, we urge you to join our action. By standing together, we can achieve justice for the past and secure a safer future. Register your details with us today at COCOO.UK to become part of the class action and help us fight for the compensation you deserve.
Quien Somos?
COCOO.uk es una organización británica sin ánimo de lucro dedicada a la promoción de la competencia leal, la protección de inversores y consumidores, y la salvaguarda del interés público. Nuestro objetivo es la reparación colectiva en nombre de consumidores y competidores mediante CAMPANAS DE COMPENSACION para proteger y promover su Derecho a disciplinar a las partes responsables, publicas y privadas.
Oscar Moya LLedo es nuestro Solicitor (el equivalente Britanico a un Abogado) y desempeña un papel fundamental en nuestra misión de promover la competencia leal y proteger los derechos de los consumidores y empresas.
NUESTROS ARCHIVOS
Subscribite a esta Campaña de Compensación
Subscribirse a una Campaña de compensación es unirse al grupo de posibles partes afectadas para facilitar la compensación de los posibles danos y perjuicios. Subscribirse a una Campaña de Compensación no crea una relación abogado-cliente y no le compromete a ninguna obligación, tarifa o coste. Si cree que usted o su organización pueden haber sido afectados por las prácticas descritas a continuación, por favor participe. Su información nos ayudará a evaluar la magnitud del daño potencial y unir fuerzas.
Solo si nos unimos podemos exigir un mundo más justo. Subscribirse no le compromete a ninguna acción legal ni implica coste alguno. COCOO.uk es una sociedad benefica, no un bufete de abogados. Las afirmaciones aquí expuestas se basan en la información actual y están sujetas a una investigación más profunda. La base para una acción colectiva reside en que múltiples entidades y/o individuos han podido sufrir un daño económico similar como resultado de una conducta común, por ejemplo el sobreprecio pagado por consumidores o empresas, o una mala gestion del sector publico. El exito de esta campaña depende de conseguir identificar a partes afectadas por las inundaciones de la DANA de octubre de 2024 y eventos similares donde se identifique un patrón de negligencia. Posibles partes afectadas son:
- Familiares de las Víctimas Fallecidas: Por el irreparable daño moral y la posible pérdida de sustento económico.
- Particulares: Cuyas viviendas, vehículos u otros bienes personales sufrieron daños o destrucción.
- Empresas y Autónomos: Que sufrieron daños en sus instalaciones, pérdida de existencias, interrupción de la actividad y pérdidas económicas.
- Agricultores y Ganaderos: Por la pérdida de cosechas, animales, daños en terrenos, maquinaria o infraestructuras agrarias.
- Comunidades de Propietarios y Entidades Locales (Ayuntamientos): Por daños en infraestructuras comunes o públicas.
- Propietarios de Bienes en Zonas Inundables: Que hayan visto incrementado el riesgo para sus propiedades y una posible depreciación de su valor.
Presunto Daño Común a todas las partes afectadas
La Consecuencia de una Presunta Negligencia en la Gestión del Riesgo. El daño común para todos los afectados es la pérdida y el sufrimiento (personal, material y económico) causado o agravado por las inundaciones, que podría haberse evitado o mitigado con una gestión del riesgo de inundación diligente y una aplicación correcta y equilibrada de la normativa hidrológica y medioambiental por parte de las administraciones públicas responsables. La omisión de deberes de mantenimiento, prevención y la posible aplicación defectuosa de directivas europeas constituyen la base común de la reclamación
Las catastróficas inundaciones provocadas por la DANA del 29 de octubre de 2024, que según informes causaron más de 220 fallecidos y enormes daños materiales en la demarcación hidrográfica del Júcar y otras zonas, han puesto de manifiesto graves interrogantes sobre la gestión del riesgo de inundación en España.
CoCoo.uk ha presentado alegaciones ante el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Comisión Europea, señalando una posible transposición y aplicación defectuosa de la Directiva Marco del Agua (DMA) 2000/60/CE. Sostenemos que una interpretación y aplicación que calificamos de “conservacionismo extremo” podría estar impidiendo o desincentivando labores esenciales de mantenimiento y prevención en nuestros ríos y cauces.
Nuestras Preocupaciones
- Falta de Mantenimiento de Cauces: Nos preocupa la aparente ausencia de limpiezas selectivas y necesarias de los cauces, incluyendo el control de vegetación que pueda obstruir el flujo del agua y aumentar el riesgo de desbordamientos.
- Gestión de Infraestructuras Hidráulicas: Cuestionamos si la política actual respecto a presas y otras infraestructuras de contención prioriza adecuadamente la seguridad pública y la laminación de avenidas, o si, por el contrario, la eliminación o no mantenimiento de algunas de ellas ha podido agravar el riesgo.
- Aplicación Desequilibrada de la Directiva Marco del Agua: Argumentamos que la aplicación de la DMA en España podría no estar respetando el equilibrio exigido por la propia directiva entre los objetivos medioambientales y las consideraciones socioeconómicas y, crucialmente, de seguridad pública, incluyendo las exenciones y flexibilidades que la DMA prevé (como el Artículo 4(6)) para proteger vidas humanas y bienes
Las respuestas obtenidas hasta ahora de las administraciones (CHJ y Comisión Europea) las consideramos insuficientes y evasivas, y no abordan el fondo de la cuestión: si la actual gestión está contribuyendo a un aumento del riesgo de inundaciones catastróficas
AVISO LEGAL: Las alegaciones aqui expuestas están sujetas a una investigación en curso y no han sido probadas ante un tribunal de justicia, salvo que se indique lo contrario. Toda la información proporcionada será tratada de forma confidencial de acuerdo con la normativa de protección de datos. Este documento contiene las opiniones, creencias y alegaciones de COCOO.uk basadas en la información actualmente disponible y presentadas de buena fe. Estas afirmaciones están sujetas a investigación adicional y no deben interpretarse como hechos definitivos a menos que así se establezca en un procedimiento legal